видео
|
все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2019-01-26. Андрей Баздырев:Если та, что по центру - клуша: меньше по размерам, чем окружающие серебрухи, мантия очень тёмная, почти одного цвета с маховыми. 2019-01-28. Мария Шведко: Отвечу в пользу халея. У Клуши (Larus fuscus) будет более стройное и изящное телосложение, птица будет выглядеть несколько вытянутой за счет более длинного крыла, посадка тела несколько под углом, ноги и клюв ярко-желтые, мантия очень темная. Халей (Larus heuglini) несколько грубее по телосложению, посадка более «грузная» и тело находится почти параллельно земле, мантия обычно светлее клуши, но темнее серебристой чайки, ноги розовые или желтые, но желтый цвет более блеклый в сравнении с таковым у клуши – эти признаки присутствуют у представленной особи. Тут вводит в заблуждение несколько темная мантия и размер самой птицы – но у клуши мантия значительно темнее - как у морской чайки, халеи же встречаются с несколько темной мантией, но и также здесь может быть искажение цветопередачи; по размеру можно предположить небольшую особь или самку, а приоритетом считать вышеперечисленные признаки халея. 2019-01-29. Сергей Л. Волков: Я думаю, что птица в центре кадра - халей или западный (светлый) подвид клуши. Оттенок мантии здесь серый, а у клуши fuscus заметна фиолетовость или синева. Также у этой птицы видно большое белое пятно на маховом, какого нет у клуши fuscus. Клюв этой птицы довольно мощный, у клуши он изящнее. Про ноги Мария сказала. Исходя из того, что западный подвид встретить вероятность очень мала, птица сия должна быть халеем.
|