поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Буревестникообразные
Альбатросовые
Буревестниковые
Качурковые
Веслоногие
Пеликановые
Олушевые
Баклановые
Фрегатовые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Трехперсткообразные
Трехперстковые
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Якановые
Цветные бекасы
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Чистиковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Сипуховые
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Колибри
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Питтовые
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Личинкоедовые
Бюльбюлевые
Сорокопутовые
Иволговые
Дронговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Кустарницы
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Белоглазковые
Ткачиковые
Вьюрковые
Древесницевые
Овсянковые
Кардиналовые
Трупиаловые

Белая трясогузка

Motacilla alba (Linnaeus, 1758)

White Wagtail
© Сергей Л. Волков



все фотографии серии (кликабельны):


автор: Сергей Л. Волков
место съемки: Заповедник "Витимский", северное Забайкалье
дата: 2015-06-01
фотоаппарат: Nikon D90
комментарии:
2016-11-03. Сергей Л. Волков:

фото самца - 10 июня

Это пара. Самец baicalensis, самка dukhunensis. Гнездование полностью успешное.


2016-11-05. Вадим Ивушкин:

Я на Лене видел что-то среднее - самец у которого черный цвет на горле лишь на 1-2 мм не доходит до клюва.


2016-11-05. Сергей Л. Волков:

И у нас такие есть. Есть и выглядящие полностью как ocularis, но без полосы через глаз.


2016-11-05. Игорь Фефелов:

**выглядящие полностью как ocularis, но без полосы через глаз.

А чем эти последние отличаются от dukhunensis?


2016-11-05. Вадим Ивушкин:

Ага и от alba. Все как-то призрачно.


2016-11-06. Сергей Л. Волков:

Все совсем не призрачно, а очень ясно. От alba и dukhunensis они отличаются большим количеством белого на кроющих крыла. Есть и другие признаки, но этого вполне достаточно, тем более что в норме у нас гнездятся и мигрируют ocularis и уж никак не alba.


2016-11-06. Вадим Ивушкин:

Ну это скорее всего довольно вариабельно, вот alba и dukhunensis по этому признаку я бы не отличил. При этом мешанина на казахстанской ветке по этим подвидам меня только в этом утвердила. Там классифицируются в основном только крайние варианты (самки), а с другими проблемы. Вот по всем признакам это должна быть dukhunensis - https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14962599_1808317412787545_5542325162545973863_n.jpg?oh=69e46aeb0b6a94d89dd6e9eabdb31db9&oe=589E9606 но это alba. А помеси и вообще "темный лес". Но может если по голосам смотреть - больше определенности будет.


2016-11-06. Игорь Фефелов:

alba и dukhunensis многие вообще считают за один подвид с плавной изменчивостью с запада на восток.


2016-11-06. Сергей Л. Волков:

alba и dukhunensis я и сам бы, наверное, не отличил. Но baicalensis и ocularis от них хорошо по окраске крыла отличаются. Интернета нет почти. Как станет лучше, покажу наших ocularis без полосы через глаз.


2016-11-06. Сергей Л. Волков:

Насчет голосов. Между собой baicalensis и ocularis (по крайней мере, у нас) на слух вполне хорошо различаются.


2016-11-06. Вадим Ивушкин:

Да, я знаю, потому и говорю.



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения