все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2016-11-03. Сергей Л. Волков: фото самца - 10 июня 2016-11-05. Вадим Ивушкин: Я на Лене видел что-то среднее - самец у которого черный цвет на горле лишь на 1-2 мм не доходит до клюва. 2016-11-05. Сергей Л. Волков: И у нас такие есть. Есть и выглядящие полностью как ocularis, но без полосы через глаз. 2016-11-05. Игорь Фефелов: **выглядящие полностью как ocularis, но без полосы через глаз. 2016-11-05. Вадим Ивушкин: Ага и от alba. Все как-то призрачно. 2016-11-06. Сергей Л. Волков: Все совсем не призрачно, а очень ясно. От alba и dukhunensis они отличаются большим количеством белого на кроющих крыла. Есть и другие признаки, но этого вполне достаточно, тем более что в норме у нас гнездятся и мигрируют ocularis и уж никак не alba. 2016-11-06. Вадим Ивушкин: Ну это скорее всего довольно вариабельно, вот alba и dukhunensis по этому признаку я бы не отличил. При этом мешанина на казахстанской ветке по этим подвидам меня только в этом утвердила. Там классифицируются в основном только крайние варианты (самки), а с другими проблемы. Вот по всем признакам это должна быть dukhunensis - https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14962599_1808317412787545_5542325162545973863_n.jpg?oh=69e46aeb0b6a94d89dd6e9eabdb31db9&oe=589E9606 но это alba. А помеси и вообще "темный лес". Но может если по голосам смотреть - больше определенности будет. 2016-11-06. Игорь Фефелов: alba и dukhunensis многие вообще считают за один подвид с плавной изменчивостью с запада на восток. 2016-11-06. Сергей Л. Волков: alba и dukhunensis я и сам бы, наверное, не отличил. Но baicalensis и ocularis от них хорошо по окраске крыла отличаются. Интернета нет почти. Как станет лучше, покажу наших ocularis без полосы через глаз. 2016-11-06. Сергей Л. Волков: Насчет голосов. Между собой baicalensis и ocularis (по крайней мере, у нас) на слух вполне хорошо различаются. 2016-11-06. Вадим Ивушкин: Да, я знаю, потому и говорю.
|