Черноголовая гаичка

2023-11-06. Ольга Васик:

А не гайка ли? Что позволяет предполагать пухляка?
Я не спорю, а спрашиваю, для меня это сложно отличимые виды :(

---

2023-11-08. Светлана Морозкина:

Согласно определителям пути лак имеет более длинную и широкую шапочку и Белан полоски второстепенных маховых перьев видны . Здесь шапочка заходит далеко за затылок

---

2023-11-08. Светлана Морозкина:

Пухляк имеет

---

2023-11-08. Игорь Фефелов:

Белые полоски в этом ракурсе не видны так, как нужно для понимания нашего вопроса (а белые края внешних опахал и первостепенных и второстепенных могут иметься у обоих видов, у пухляка они на внутренних маховых просто шире).
По шапочке я вообще не очень понимаю, насколько этот признак может быть полезен, т.е. как именно проявляются внешне эти различия.
Клюв скорее как у черноголовой гаички - и достаточно толст, и на фото 2 и 3 вроде бы есть светлое пятно по разрезу клюва близ головы, которое более характерно для черноголовой.

---

2023-11-08. Светлана Морозкина:

Надо поприсматриваться к синичкам , не все у них так просто . Спасибо Игорь

---

2023-11-08. Ольга Васик:

Учитывая клюв, отсутствие в этих местах хвойных, редкость встреч у нас здесь пухляка и обычность присутствия именно гаечек, склоняюсь именно к черноголовой )

---

2023-11-08. Светлана Морозкина:

Учту Ваше мнение как орнитолога Ольга

---

2023-11-08. Анатолий Ходаков:

Зеркальце на крыле похоже на просвет под приподнятым крылом.

---

2023-11-08. Игорь Фефелов:

Это (на втором) именно просвет и есть.

---

2023-11-08. Светлана Морозкина:

А кстати да . Ну так и запишем -гаичка Спасибо ,Анатолий

---

оставить комментарий (регистрация не обязательна):

ваше имя

e-mail

сообщение

кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения